24小时服务热线

15363095730

公司地址

广州市天河区科韵路中路9-11号海景集团(总部大厦)19楼1905房

为什么选择我们

忠于事实、忠于法律、捍卫客户利益是天驰君泰始终不渝的执业理念

01

专业精湛的律师团队

800余名执业律师均毕业于国内外著名大学的法学院,其中有多人拥有法学博士、硕士学位;

02

精通多国语言

有足够的经验应对复杂疑难的法律问题,并能够以中文、英语、日语等多种语言为国内外客户提供全方位的专业服务。

03

全方位贴心服务

以客户为中心,天驰君泰始终致力于为国内外客户提供专业、全面、务实的法律服务。

04

当面沟通案情

主办律师可以第一时间与大湾区内的中小企业的负责人安排登门拜访,当面评估案情并策划诉讼策略。

05

跨境特殊优势

利用香港没有互联网限制的特殊优势,可以便捷高效地进行无效证据全球检索。

06

无缝海外对接

与主要海外国家(美欧日韩)的专利律师保持密切合作,可以无缝对接海外专利诉讼。

你是否有这些专利问题?

律师可以免费协助基础的案件梳理和建议,但提供更多法律分析以及代理服务时,律师理应获得合理的劳动报酬,敬请谅解。
可以先请代理人或者律师做对比,产品和专利图一样不一定代表侵权。此外,也可以进行现有技术抗辩或者先用权抗辩。
影响无效宣告的重要因素是:证据的检索和使用。专利检索专家和律师配合,才能从浩瀚的技术资料中找出有力的证据。
我国法律明确禁止律师向当事人做出胜诉承诺。影响判决的因素很多,即便“稳赢”的案子律师也不会做出胜诉承诺。

业务领域

工作时的严谨态度是对自己和客户的负责。拒绝任何滥诉或者虚假诉讼的案件。遵守专业律师的执业准则,根据每个案件的实际情况,建议客户相适应的法律救济。

律所介绍

关于 我们

关于北京天驰君泰(广州)律师事务所成立于2011年。办公场所坐落于繁华的天河体育中心高层写字楼广晟大厦,办公面积270平米,交通便 捷、办公环境高雅舒适,于闹市中寻一隅净地,城市美景尽收眼底。

总部北京天驰君泰律师事务所成立于上世纪九十年代初,是中国早期成立的大型综合性律师事务所之一,获得过中华全国律师协会授予的"全国优秀律师事务所"荣誉称号,连续多年被北京市司法局和律师协会评为"北京市优秀律师事务所",业内颇具影响力。

#

800余名执业律师均毕业于国内外著名大学的法学院我们在专利服务领域拥有超过 10 年的经验

成功案例

西安康迈德医疗器械有限公司侵害实用新型专利权纠纷案

裁判要旨:经专利权人独占授权并明确有维权许可的主体,有权作为原告起诉制止侵权行为并获得赔偿;未经权利人授权,生产、制造、销售、许诺销售侵权产品的,构成对专利权的侵害,应当承担法定责任;能够证明侵权产品合法来源的销售者,同时不是明知是侵权产品而故意销售的,可以仅承担停止侵权的责任,不承担损害赔偿。案情:

查看更多...

陕西重型汽车有限公司职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷案

裁判要旨:支持创新、鼓励创新、保护创新是人民法院知识产权审判的裁判目标,发明人合法权益应当得到法律保护;专利证书上载明的发明人有权向专利权人主张发明奖励,人民法院审理认为发明人主张成立的,专利权人应向发明人支付奖励;多个发明人可以约定基于其共同发明行为产生的发明专利奖励权由其中一个发明人享有。案情:20

查看更多...

因不服榆林市知识产权局作出的侵害专利权处理决定行政行为纠纷案

裁判要旨:人民法院在知识产权行政案件审理中,可以基于申请人的申请理由对行政处理决定中被控侵权产品是否落入权利人权利要求范围进行再次比对;知识产权行政案件中是否落入专利权利要求的比对原则,与民事侵权案件中的比对原则基本一致;以基本相同的手段,实现相同的功能,达到相同的效果,且本领域普通技术人员在被诉侵权

查看更多...

罗奎诉永康市兴宇五金制造厂、浙江司贝宁工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷案

入选理由:本案涉及朋友圈发布的内容能否作为现有设计抗辩依据的问题。对此,目前实践中争议较大,可与不可,两派观点鲜明对峙。本案未采取“一刀切”式的思路,而是认为需要视具体情形确定。鉴于现有设计抗辩并不要求设计内容已经在客观上实际被公众知晓,而是要求具有为公众所知的可能性。故对于公开性较强的朋友圈内容,可

查看更多...

杭州普晒医药科技有限公司专利权、专利申请权权属纠纷案

入选理由:本案涉及无合作意图共同完成发明创造的专利权的归属确定,实践中较为少见。本案对其能否适用专利法关于“合作完成的发明创造”的规定,如要适用需要具备哪些条件进行了探讨。本案裁判认为:对于案涉发明创造的完成没有合意,但均对专利技术方案的实质性特征均作出创造性贡献,各技术特征结合成为涉案专利整体,其专

查看更多...

奥光动漫集团有限公司不服丽水市知识产权局专利行政裁决纠纷案

入选理由:本案是二起知识产权行政案件,自杭州知识产权法庭开展知识产权民事、行政和刑事案件审判“三合一”改革工作以来,知识产权行政审判在维护知识产权行政司法保护统一性方面持续发力。本案中,因行政相对人不服专利行政裁决向人民法院提起行政诉讼,法院在对行政机关行政行为的合法性即职权、程序、事实认定及法律适用

查看更多...

新闻资讯

2021-11-27

专利侵权案件中关于“合法来源”抗辩的判定分析

本案中,被告的公证书仅证明原告购得的案涉侵权产品系其通过一件代发模式购得,但对于其余销售的产品,被告并未提供合法来源的证据,因此法院最终认定被告对此承担举证不能的不利后果,并未支持被告的合法来源抗辩。而成功以“一件代发”抗辩其构成合法来源的判例,被告至少需证明其销售的产品数量小于等于进货数量,交易记录可与销售数据一一对应。

查看更多
2021-11-26

制度适用的三点总结:专利侵权诉讼“先行裁驳、另行起诉”

在专利侵权诉讼案件中,被诉侵权人通常会针对涉案专利向国家知识产权局提起无效宣告请求,使得侵权诉讼案件的权利基础处于一种“不稳定”的状态,结果会造成侵权诉讼的审理周期因等待专利有效性的审查结论而被拉长。

查看更多
2021-11-25

专利侵权纠纷中合法来源抗辩

在互联网环境下,专利侵权纠纷呈现出多发、频发态势。专利产品刚刚上市,就可能出现大量侵权仿制的行为。此类专利侵权案件中被告多为销售商或许诺销售商。

查看更多